設計公司與統包公司差在哪？
設計公司與統包公司差在哪？從內政部室內裝修契約範本，看懂設計與施工的分水嶺
在討論裝潢蟑螂、裝修避雷、設計公司推薦之前，更重要的是先釐清一件事： 設計與施工，本來就是兩件可以分開討論、分開簽約、分開交付的事情。
為什麼網路上的裝修避雷文章，不一定真的能避雷？
網路上有很多文章教人如何避開裝潢蟑螂、避開不良設計公司、避開不良統包公司。 但現實是，很多避雷文章本身也是業者寫的。
有些是設計公司寫的，有些是統包公司寫的，也有些是不良業者包裝成「教你避雷」的角色。 所以我們先不急著談誰是裝潢蟑螂。
真正應該先釐清的是：
這件事其實可以拆得很單純。
設計可以單獨成立的，才叫設計公司。
施工可以單獨成立的，才叫統包公司或工程公司。
設計與施工可以整合在同一間公司裡，這沒有問題。 但問題在於，如果一開始收的是設計費、簽的是設計合約， 最後卻要求工程一定要給同一間公司做，否則不提供完整圖面或標單， 那這件事就不只是單純的設計服務，而是設計與工程綑綁銷售。
內政部早在 103 年，就已經把設計委託與工程承攬分開
設計與施工能不能分開，並不是業者自己說了算。
內政部早在民國 103 年 12 月 9 日，就已公告修正 「建築物室內裝修—設計委託契約書範本」與 「建築物室內裝修—工程承攬契約書範本」。
這代表在正式契約架構裡，室內裝修本來就可以分成 設計委託與工程承攬兩件事。
建築物室內裝修—設計委託契約書範本
中華民國 103 年 12 月 9 日內政部台內營字第 1030813951 號公告修正。
查看行政院官方資料
建築物室內裝修—工程承攬契約書範本
中華民國 103 年 12 月 9 日內政部台內營字第 1030813951 號公告修正。
查看行政院官方資料
這個架構說明了一件很重要的事：
設計可以單獨成立。
工程也可以單獨成立。
如果一間公司收的是設計費，簽的是設計委託， 卻要求業主必須把工程交給同一間公司施工， 否則不提供完整圖面、材料計畫或標單， 那業主就應該重新確認：這到底是設計委託， 還是設計與工程綑綁銷售？
設計公司與統包公司的核心差別
台灣的室內設計產業有一個現實： 很多設計公司很難只靠設計費長期存活， 所以多數設計公司也會承攬工程。
這件事本身不是問題。
設計公司做工程，不代表不好。
統包公司提供圖面，也不代表不好。
設計與施工整合，也不一定有問題。
真正的問題是：
如果業主付的是設計費，那設計成果應該要能夠被獨立交付。 也就是說，這套設計資料應該可以讓業主拿去詢價、比價、施工或自行發包。
如果設計成果必須綁定工程才成立， 那它比較像是工程前置服務， 而不是真正完整的設計委託。
設計費成立的前提：設計成果能不能獨立交付
一份真正完整的設計成果，不應該只有漂亮的 3D 圖， 也不應該只有幾張簡單平面圖。
設計費買的不是圖面數量，而是一套可以被執行的空間計畫。
完整的室內設計交付，通常應該包含：
- 平面配置圖
- 天花圖
- 燈具配置圖
- 開關插座圖
- 立面圖
- 施工細部圖
- 材料計畫
- 設備規格
- 系統櫃、木作、石材、金屬、玻璃等項目的規格說明
- 能夠對應圖面的工程標單或數量表
其中最容易被忽略的，就是標單。
很多業主以為拿到圖就是拿到完整設計， 但如果沒有標單，後續施工廠商很難用同一套標準報價。
沒有標單，業主不是在比價，而是在比誰漏項比較少
如果設計圖面沒有對應標單，施工報價就很容易出現落差。
A 廠商報得比較完整。
B 廠商漏報部分項目。
C 廠商使用不同材料等級。
D 廠商把細節藏在追加裡。
這時候業主以為自己在比價，其實是在比誰漏項比較少。
標單的價值，不只是讓業主知道多少錢， 而是讓不同施工單位能夠站在同一個基準點報價。
沒有標單，設計就很難跟施工切開。
沒有標單，業主就很難知道報價差異從哪裡來。
沒有標單，工程追加就容易變成灰色地帶。
所以判斷一間公司是不是真的提供完整設計， 不是看它網站寫得多漂亮， 而是看它能不能提供一套可以讓工程端執行的完整資料。
工程不給設計公司做，就不給圖，合理嗎？
每間公司都可以有自己的商業模式。
有些公司只做設計。
有些公司只做工程。
有些公司設計與工程一起做。
這些都合理。
但前提是，合作模式要在一開始講清楚。
如果一開始簽的是設計委託，收的是設計費， 那設計成果的交付範圍就應該清楚。 業主應該知道自己最後會拿到哪些圖面、哪些材料資料、 是否包含標單、能不能自行發包。
如果公司一開始沒有講清楚，等到設計完成後才說：
「工程不給我做，就不給完整圖。」
「不給我施工，就沒有標單。」
「你要自己發包，那我資料不會給完整。」
那業主就要特別小心。
這不是不能做，而是它不應該被包裝成單純的設計合約。 更精準的說法應該是：設計與工程整合服務。
統包公司不好嗎？不一定
這篇文章不是要說統包公司不好。
很多統包公司的工程執行能力很強， 對現場、工班、工序、材料、價格都很熟悉。 如果業主需求單純，例如局部裝修、預算明確、 風格要求不高、圖面複雜度不高， 統包有時候反而是有效率的選擇。
但業主要理解一件事：
圖面可以是設計成果，也可以只是報價工具。
真正的設計，應該包含需求分析、動線整理、生活模式判斷、 空間比例、材料計畫、預算分配、施工邏輯與美感整合。
如果只是為了方便報價而畫圖，那比較接近工程前置作業。 不是不好，而是定位不同。
業主裝修前，應該問設計公司哪幾個問題？
如果你正在找室內設計公司、統包公司， 或正在比較裝修報價，建議你先問以下幾個問題：
- 設計費包含哪些圖面？
- 是否包含完整施工圖？
- 是否提供材料計畫？
- 是否提供工程標單或數量表？
- 圖面與標單能不能讓其他廠商報價？
- 如果工程沒有給貴公司做，設計資料是否仍會完整交付？
- 設計合約與工程合約是否分開？
- 若設計與工程一起承攬，付款階段與責任歸屬是否清楚？
這些問題不是為了刁難設計公司，而是為了確認合作關係是否透明。
真正專業的公司，不會害怕業主問清楚。 因為設計本來就應該被清楚討論，工程本來就應該被清楚執行。
HOYUN 和勻設計觀點：設計不是綁工程，而是建立可被執行的空間系統
在 HOYUN 和勻設計，我們認為設計的本質不是畫風格圖， 也不是用漂亮照片包裝工程。
設計真正的價值，是把人的需求、空間條件、生活方式、 預算分配、材料邏輯與施工執行， 整理成一套可以被理解、被討論、被估價、被執行的系統。
這也是為什麼我們會強調 SIS 空間識別系統。
空間不是先決定風格，而是先理解本質。 一個家的設計，不應該只停留在奶油風、現代風、侘寂風、飯店風這些表層語彙。
真正重要的是：
- 這個空間要解決什麼問題？
- 屋主怎麼生活？
- 動線怎麼被使用？
- 收納怎麼被整合？
- 材料怎麼被選擇？
- 工程怎麼被落地？
當這些問題被清楚拆解，設計才有辦法成立。
設計公司與統包公司的差別，不是誰比較高級，也不是誰比較便宜。
真正的差別在於：
設計能不能獨立交付。
施工能不能依據設計執行。
業主能不能清楚知道自己付錢買到的是什麼。
這才是裝修前真正應該避的雷。
常見問題｜設計公司、統包公司與裝修合約 FAQ
Q1：設計公司跟統包公司差在哪？
設計公司主要負責空間規劃、圖面設計、材料計畫與設計整合； 統包公司主要負責工程施工、工班整合與現場執行。 真正的差別不在名稱，而在於設計成果能不能獨立交付， 施工能不能依照圖面與標單執行。
Q2：室內設計與工程施工可以分開簽約嗎？
可以。內政部早在民國 103 年就已公告修正 「建築物室內裝修—設計委託契約書範本」與 「建築物室內裝修—工程承攬契約書範本」。 這代表在室內裝修契約架構中，設計委託與工程承攬本來就是可以分開討論的兩件事。
Q3：設計公司可以承攬工程嗎？
可以。很多設計公司也會承攬工程。 重點不是能不能做工程，而是設計合約與工程合約是否清楚， 設計成果是否能完整交付，工程報價是否能對應圖面、材料與標單。
Q4：工程不給設計公司做，設計公司不給圖合理嗎？
如果一開始簽的是設計委託，並且業主已支付設計費， 設計成果的交付內容應該依合約清楚約定。 如果公司要求工程一定要給它做，否則不給完整圖面或標單， 業主應在簽約前確認這是否屬於設計與工程綑綁服務。
Q5：室內設計標單是什麼？
室內設計標單是將圖面、材料、工項與數量整理成可供施工廠商報價的文件。 標單可以讓不同施工單位在同一個基準上估價， 避免報價內容不一致、漏項或後續大量追加。
Q6：統包公司一定不好嗎？
不一定。統包公司適合需求明確、工程單純、預算範圍清楚的案件。 若案件需要高度空間整合、生活動線規劃、材料細節控制與設計美感， 則更需要完整的設計規劃。
Q7：怎麼判斷一間室內設計公司是否專業？
可以看它是否能提供完整施工圖、材料計畫、標單、預算分配與清楚的合約範圍。 真正專業的設計公司，應該能讓業主清楚知道設計費買到什麼， 而不是用模糊的圖面或話術綁定工程。
正在比較設計公司與統包公司？先確認你買到的是設計，還是工程。
如果你正在比較設計公司、統包公司，或正在思考裝修預算該怎麼分配， 真正重要的不是先問哪一間比較便宜， 而是先確認：設計、施工、材料、標單與責任是否能被清楚拆開。
HOYUN 和勻設計以 SIS 空間識別系統作為設計方法， 協助屋主從空間本質、使用邏輯到視覺呈現， 建立一套能被理解、能被估價、也能被執行的完整設計系統。
預約設計諮詢
